Индивидуальные учебные работы для студентов


Курсовая понятие источника и его виды

Соотношение источника и формы права. На сегодняшний день одна из фундаментальных задач теории государства и права - формулирование научных понятий, которые послужили бы инструментом научного познания государственно-правовых явлений, смогли бы помочь российскому правоведению выявить и раскрыть факторы, влияющие на социальную эффективность права, и создать условия для дальнейшего совершенствования и повышения эффективности правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов.

Для того чтобы выполнить такую роль, научное понятие должно точно отражать реальную правовую действительность в ее взаимосвязях, взаимопереходах, изменениях и развитии, представлять ее в форме наибольшей, предельной общности; в этом случае научное понятие явится действительной основой научного познания рассматриваемого правового явления и позволит раскрыть его во всех связях и отношениях. Поэтому для правовой науки познавательное и практическое значение имеет вопрос о понятиях источника права и формы права, которые, как отмечает М.

Марченко, служат предпосылкой для столь же четкого представления о таких неразрывно связанных с ними понятиях и категориях, как характер и содержание права, система права, отрасль институт права, норма права и другие правовые явления.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи: Методологической основой стали методы, позволяющие решить поставленные задачи и достичь целей курсовой работы. В различных сочетаниях и в зависимости от решаемой задачи использовались общенаучные и частно-научные методы: Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы.

Она состоит из введения, трех глав, которые включают в себе девять параграфов; заключения, а также списка используемых источников и литературы. Понятие источника права 1. Традиционно в научной литературе существует три варианта разрешения рассматриваемой проблемы. Суть первого варианта заключается в полном слиянии понятий, то есть в сведении источника права к форме права, и наоборот, формы права - к источнику.

Примером такого понимания вопроса может послужить указанное выше определение С. Алексеева и позиция М. Байтина, которые считают равнозначными курсовая понятие источника и его виды, обозначающие рассматриваемые понятия. Сторонники второго подхода к решению проблемы соотношения источников и форм права полагают, что их понятия совершенно не совпадают друг с другом.

Безусловно, в этом варианте признается тесная связь данных понятий, но их тождество напрочь отрицается: Со стороны третей позиции, сторонником которой является М. Третий вариант базируется на разностороннем изучении понятия и содержания источника курсовая понятие источника и его виды формы права. Суть его заключается в том, что в одних отношениях они курсовая понятие источника и его виды совпадать друг с другом, в то же время в других значительно отличаться друг от друга.

Последние часто именуются просто формальными источниками права. Таким образом, выделяют курсовая понятие источника и его виды идентичность, где форма указывает на то, как организованно и выражено вовне юридическое содержание, а источник - на то, каковы те юридические иные истоки, факторы, предопределяющие данную форму права и её содержание.

Что касается первичных источников права, то здесь никаких совпадений с понятием форма права нет и не может. Обусловлено это прежде всего тем, что данные источники, материальные, социальные иные, находятся на разных уровнях. Они относятся к разным реальным сторонам жизни. Форма же права неизменно соотносится с формальными сферами жизни общества, а именно, с формально-юридическими аспектами материальной, социальной и других реальных сфер жизни курсовая понятие источника и его виды.

Таким образом, можно вывести обособленное понятие формы права, как источника права в формально-юридическом смысле: На основе рассмотренных и проанализированных позиций, можно сделать следующий вывод. Но следует также помнить, что источник права имеет три уровня значения: Основные формы права После анализа терминологического аспекта проблемы источников права следует обратить внимание на их классификацию и видовую характеристику. Рассмотрим основные виды форм права. Обычай как таковой ничем и нигде не закреплен, и его нарушение не влечет наступления юридической ответственности, оно лишь вызывает общественное порицание.

Обычай существовал задолго до возникновения правовых форм общественного бытия и с появлением последней не исчез, а вошел в них органической частью, путем появления правового обычая как источника права. В самом начале правовой обычай не имел материальной фиксации, что осложняло его применение необходимостью прежде доказать в суде, что данный правовой обычай существует.

На курсовая понятие источника и его виды этапе развития правовой обычай начал письменно закрепляться, модернизируясь в нормативно-правовой акт.

Правовой обычай представляет собой обычай, санкционированный государством, соблюдение которого гарантировано государственным аппаратом принуждения Бобылев А. Древние государства чаще всего принимали и составляли сборники обычаев действующих в обществе, то есть это были не законы в полном смысле слова, так как они не создавались государством, существовали задолго до его появления. Такое превращение, по мнению ученых, происходит на определенном этапе развития общества, когда общественное мнение курсовая понятие источника и его виды свою силу, и люди перестают следовать тому, что принято.

В Средние века в Европе именно обычаи регулировали наследственные, семейно брачные отношения, территориальные споры, имущественные владения, военные конфликты и т. Сегодня обычное право в одних странах может играть чисто символическую роль, а в других, например в государствах Африки, Азии, Латинской Америки, продолжает сохранять большое значение.

Все еще существуют общества, где правовой обычай является едва ли не единственным инструментом регулирования жизнедеятельности людей.

  • Третьи же утратив какую-либо практическую значимость, сохранили лишь историческую ценность;
  • Это, прежде всего, вопросы введения и отмены налогов, утверждение бюджета, приватизация имущества;
  • Юридическая наука призвана своевременно пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права.

Отдельные обычаи, вошедшие в древние законы того или иного государства, действуют без изменений. Например, в Таиланде по сей день бытует закон, определяющий условия развода супругов, выработанные еще в процессе формирования обычаев. Муж и жена в присутствии свидетелей одновременно зажигают по свече одинаковых размеров.

Тот из курсовая понятие источника и его виды, чья свеча догорит первой, должен курсовая понятие источника и его виды дом, не взяв с собой ничего из имущества. В то же время в Кении в настоящее время параллельно существует нормы английского права в семейно-брачной сфере, курсовая понятие источника и его виды со времён колонии, и древние родоплеменные обычаи, действующие в этой же сфере правовых отношений.

И, если возникают конфликты между этими двумя правовыми системами, какие нормы применить, а какие нет, решает суд. Иногда бывает чрезвычайно сложно сказать, является тот или иной обычай правовым. В прошлые столетия был распространенным обычай - вызов на дуэль за унижение чести и достоинства личности. Этот обычай существовал долгое время, пока общество и государство не убедились в том, что он приносит большой вред, поэтому данный обычай был запрещен в царской России и в других странах мира.

В курсовая понятие источника и его виды стране правовые обычаи были очень распространены, начиная с древних времен. В XX столетии они нашли свое проявление в период казацкой республики на Запорожье.

Эти правовые обычаи касались организации проведения казацкой рады, выборов кошевого атамана, Гетмана, определения наказаний казакам, которые нарушали войсковую дисциплину, занимались кражами или не отдавали долга. В годы Советской власти правовые обычаи были заменены системой писаного права - нормативно-правовыми актами.

Развитие права России вряд ли должно идти по пути официально-силового исключения из системы источников обычаев. Видимо, вскоре следует ожидать появления новых рыночных обычаев, которые будут регулировать отношения до и вместе с юридическими нормами. В статье 134 Кодекса торгового мореплавания говорится, что для каждого морского порта испокон веков установлены свои обычаи.

Сегодня обычаи складываются и в сфере управления. Они связаны со спонтанно установленной практикой работы с документами их оформлением. Это обычаи - деловые обыкновения.

Обычаи есть и в парламентской практике - заседание Государственной Думы РФ открывает самый старший из депутатов. Таким образом, отечественное законодательство допускает использование в юридической практике обычаев, санкционируя лишь те обычаи, которые не противоречат, согласуются с политикой государства, с нравственными основами сложившегося образа жизни. Можно сделать вывод о том, что правовой обычай существует как формальный источник права, заполняя собой пробелы законодательства, и тем самым, обеспечивая регулирование общественных отношений.

Наиболее эффективным элементом такого согласования является диалог, правовой формой которого выступает договор. Широко применяемый и теоретически обоснованный в советский период лишь как источник международного курсовая понятие источника и его виды, нормативный договор был впервые признан Конституцией Российской Федерации 1993 года полноценным источником права внутригосударственного.

  • Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова "источник права";
  • Таким образом, диалектическая взаимосвязь системы источников и форм внешнего выражения права определяет специфику конкретных правовых систем структура капитала предприятия диплом к общим принципам относятся ,например;
  • На основе рассмотренных и проанализированных позиций, можно сделать следующий вывод;
  • Право толкования текста и содержания конституции принадлежит Верховному суду США;
  • Многие институты римского права сложились на базе судебных решений;
  • В романо-германской юридической доктрине и законодательной практике различают три разновидности обычного закона:

Однако, уровень разработки теории нормативного договора в отраслевых юридических науках, изучающих государственно-правовое регулирование в национальной системе права, существенно "отстает" от уровня развития теории нормативного договора в науке международного права.

Изменения в правовой жизни России последних лет привели к трансформации современного правопонимания, что повлекло за собой востребованность теоретико-правового курсовая понятие источника и его виды проблем источников права.

Правовые реформы затронули весь механизм правового регулирования, глубинные пласты правового сознания. В условиях изменения господствующего типа правового регулирования, когда на смену императивному, разрешительному механизму приходит курсовая понятие источника и его виды, дозволительная модель, в системе источников права все большую роль играют формы права, которые в недавнем прошлом, по существу, были вытеснены лишь одной из ее форм - нормативными правовыми актами.

Расширение сферы усмотрения граждан в их инициативном правомерном поведении, принятие в качестве приоритетных общепризнанных принципов и норм международного права, внедрение международных договоров в правовую систему Российской Федерации позволяют по - новому взглянуть на такую форму российского права, как нормативный договор.

Договор - правовое явление, степень изученности которого, в целом, достаточно высока, но внимание ученых-юристов к различным видам договоров распределено непропорционально. При изучении нормативного договора следует различать понятия "источник права" и "форма права" как явления, характеризующие различные его стороны.

Нормативный договор как "форма права" - это его внешнее проявление, договор-документ. Нормативный договор как "источник права" - это его внутренние, сущностные характеристики, договор-соглашение. Нормативный договор как форму права можно определить как акт согласования индивидуальных, свободных, равных волеизъявлений публичных субъектов, сформированный в процессе особого договорного правотворчества, цель которого - на эквивалентной основе установить, изменить или отменить предписание, имеющее силу нормы права.

Для публичного права наибольшую значимость имеют характеристики договора-документа, для частного права - договора-соглашения, однако любой договорный акт сочетает в себе признаки договора-документа и договора-соглашения, несмотря на то, применяется он в публичном или частном праве, устанавливает норму права или индивидуальное курсовая понятие источника и его виды.

Изучение договора как общеправовой категории следует проводить через выявление его содержательных договор-соглашение и формальных договор-документ признаков.

Московская финансово-юридическая академия

К первым мы относим: К формальным признакам договора, договора-документа мы относим способы внешнего выражения, закрепления и передачи договорной информации. К универсальным признакам нормативных договоров относятся следующие: Специальные признаки нормативного договора состоят в: Подобно другим источникам права, нормативный договор является основой для издания отдельных категорий нормативных правовых актов; актов курсовая понятие источника и его виды, содержащихся в нем норм права; Выделяются следующие юридические признаки нормативного договора, присущие ему независимо от вида и отраслевой принадлежности: Нормативный договор как форму права можно признать особой разновидностью нормативного акта, поскольку их формальные признаки схожи, различие же заключается в содержательном характере нормативного договора.

Одной из важнейших существующих классификаций нормативных договоров следует признать деление их на координационные договоры, заключаемые между субъектами, имеющими формально равный статус и субординационные договоры, заключаемые между субъектами, имеющими формально различный статус. К первой группе относятся: Ценность нормативного договора как источника права курсовая понятие источника и его виды тем, что это свободная форма права, ибо она основана на добровольном принятии норм сторонами, участвующими в правотворческой деятельности Среди классификаций по данному аспекту можно выделить наиболее часто употребляемые в юридической курсовая понятие источника и его виды.

Среди них деление нормативных договоров на договоры-источники права, заключаемые между субъектами, курсовая понятие источника и его виды присвоена нормативная власть, и договоры-предисточники права, приобретающие значение источников при условии государственной санкции; на договоры внутриаппаратные, заключенные между субъектами, имеющими государственно-властные полномочия, и внешние, заключенные уполномоченными субъектами государственной власти с гражданами, организациями; на договоры общего действия универсального характера и специальные по определенным вопросам ; на равностатусные координационные договоры и разностатусные субординационные.

К координационным следует отнести международные договоры Российской Федерации, договоры и соглашения о международных и внешнеэкономических связях субъектов Российской Федерации, договоры и соглашения между субъектами Российской Федерации межрегиональныедоговоры и соглашения между органами местного самоуправления межмуниципальныемежведомственные договоры и соглашения.

К субординационным следует отнести договоры о разграничении полномочий и соглашения о передаче осуществления части полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации внутрифедеральные договорыдоговоры и соглашения в области социально-трудовых отношений, договоры и соглашения органов власти с коммерческими и некоммерческими организациями.

На мой взгляд, это грубейшая ошибка, так как НПА могут приниматься не только государственными органами, но и органами местного самоуправления, институтами прямой демократии референдумомпредприятиями, организациями, то есть уполномоченными на то субъектами. В зависимости от того, какой субъект издал нормативный правовой акт, определяется его юридическая сила, место в иерархичной системе нормативных актов и круг лиц, на которых он распространяется.

Наиболее подробно соподчиненность НПА будет рассмотрена в главе 3 данной работы.

  • Система подзаконных нормативных правовых актов;
  • Под источником права в идеальном смысле понимают правовое сознание;
  • Такой силой, прежде всего, является власть государства, которая реагирует на потребности общества, развитие общественных отношений и принимает соответствующие правовые решения;
  • Правовая доктрина и правовое сознание в чистом виде как формы права не распространены сегодня нигде, но они имеют большое значение в абсолютно каждом государстве на неформальном уровне;
  • Отдельная сура в Коране посвящена такому неблагочестивому поступку, как обвешивание покупателей торговцами;
  • Алексеева и позиция М.

Нормативные правовые акты являются наиболее распространенной формой права во всем мире. Их большой удельный вес по сравнению с другими формами права связан прежде всего с повышением роли государства в регулировании общественно значимых курсовая понятие источника и его виды. В большей степени они характерны для стран континентальной правовой системы Германия, Испания, Италия, Франция и других в частности России.

Но, следует отметить, рост роли нормативных правовых актов в англосаксонской системе, который особенно очевиден в Великобритании после Второй мировой войны, когда происходит интенсивное развитие законодательства, появление законов, модифицирующих курсовая понятие источника и его виды право. Широкому использованию нормативных правовых актов способствуют такие их качества, как способность централизовано регулировать различные общественные отношения, быстро реагировать на изменения потребностей общественного развития, четкость и доступность изложения выраженных в нем испытаний.

Документально-письменная форма нормативных правовых актов позволяет непосредственно и оперативно знакомить с их содержанием население.

VK
OK
MR
GP