Индивидуальные учебные работы для студентов


Курсовая работа похищение человека и его отличие от захвата заложника

Отграничение похищения от смежных составов преступления Отграничение похищения от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве России 19 века. Однако трудности на практике да и в теории в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.

Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение захватперемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну.

Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека1.

  1. Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях.
  2. Это связано прежде всего с тем, что единым знаменателем для указанных преступлении выступает физическая свобода человека, а отдельные виды преступления есть только способы ее ограничения.
  3. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника.
  4. При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы как называлась сама глава , но и связанные. Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении 1903 г.

Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений. Если обратиться к диспозициям п. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы в их отграничении.

С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. Поэтому основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: Это обусловлено направленностью этого вида преступления. Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, неправомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т.

При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а об их совокупности. Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном курсовая работа похищение человека и его отличие от захвата заложника захват заложника как преступление посягает прежде всего на общественную безопасность государства.

Вместе с тем в качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления1. Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

Похищение человека

Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления объекту. Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения.

  • В процессе подготовки УК РФ 1996 г;
  • Таким образом, можно отметить, что объектом самоуправства является установленный порядок управления и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка, тогда как в приведенном примере обвиняемые посягали на личную свободу потерпевшего, что составом самоуправства не охватывается.

Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным ч.

Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении.

  1. Поэтому основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями.
  2. Таким образом, можно отметить, что объектом самоуправства является установленный порядок управления и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка, тогда как в приведенном примере обвиняемые посягали на личную свободу потерпевшего, что составом самоуправства не охватывается. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований.
  3. В процессе подготовки УК РФ 1996 г. К ним было отнесено всего два состава.

Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как "захват или удержание" лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: Кроме того, в соответствии с диспозицией ст.

Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований. Они выступают либо в качестве альтернативных видов незаконного лишения свободы УК Кубылибо являются квалифицированным видом незаконного лишения свободы УК Франции.

Похищение человека и его отличие от захвата заложника

Это связано прежде всего с тем, что единым знаменателем для указанных преступлении выступает физическая свобода человека, а отдельные виды преступления есть только способы ее ограничения.

Такой подход к построению уголовно-правовых норм, по мнению автора, безусловно заслуживает внимания. В настоящее же время, практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления. Таким курсовая работа похищение человека и его отличие от захвата заложника, можно отметить, что объектом самоуправства является установленный порядок управления и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка, тогда как в приведенном примере обвиняемые посягали на личную свободу потерпевшего, что составом самоуправства не охватывается.

В заключение отметим, что похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и подмены ребенка.

VK
OK
MR
GP